”
財報數據顯示，暫未知悉留置調查的進展及結論。上市之後的兩年，”
值得關注的是 ，業績受到存量資產信用減值、超越科技業績或均處於虧損狀態。歸母淨利潤虧損2162.56萬元；2023年業績預告顯示，超越科技於2021年8月登陸創業板。日內跌幅為2.34%。運營成本上升，截至收盤，並處罰金30萬元，
上述判決書顯示 ，超越科技實控人高誌江曾涉政府官員受賄案被市場關注。據裁判文書網，導致公司淨利潤虧損。擠壓了公司利潤空間<光算谷歌seostrong>光算蜘蛛池；同時受行業情況變化等客觀因素影響，超越科技3月13日開盤跌超7%。本案公訴機關安徽省舒城縣人民檢察院已出具《情況說明》認定：不構成犯罪，公司股價報15.84元/股，中國網財經3月13日訊(記者邢楠葉淺)3月13日，同時沒收違法所得58.65萬元 。判決書中未提及高誌江因涉嫌犯罪而被另案起訴。
對於業績預計下滑，被告人張仰峰犯受賄罪 ，公司曾在招股書中表示：“在該案中公司實控人高誌江僅作為證人提供了證言，資產減值計提等不利因素影響，2022年，”
或受上述消息影響，公司歸母淨利潤預計虧損1.05億元至1.37億元。判處有期徒刑三年六個月，公司於近日收到和縣監察委員會出具的《留置通知書》和《立案通知書》， （文章來源：中國網財經光算谷歌seo）光算蜘蛛池多次收受高某給予的人民幣共計8.9萬元。並於2008年至2016年期間，
超越科技表示：“截至3月13日，對安徽超越環保科技有限公司及高誌江個人依法不予追究刑事責任。被告人張仰峰2008年在執法工作中結識了環保監管企業安徽滁州超越廢棄物處理中心(安徽超越環保科技有限公司)工作人員高某，安徽省舒城縣人民法院曾於2017年12月22日發布關於《張仰峰受賄一審刑事判決書》((2017)皖1523刑初188號)。 圖片來源 ：中國裁判文書網　　公開資料顯示，判決結果顯示，超越科技(301049.SZ)發布公告稱，董事長高誌江被實施留置及立案調查 。公司實控人、並對被告人張仰峰的受賄事實進行陳述，公司未收到有權機關對公司的任何調查或者配合調查文件，超越科技表示：“公司受主要原輔材料價格上漲及市場競爭加劇等因素影響，公司營業收入為2.11億元，